卒業論文の結論

結論の意義と目的

卒業論文の結論は、研究結果を明確で包括的な枠組みで提示するために役立ちます。 最初に提起した研究の質問に直接関連付けられ、読者が結果の 完全な概要を確実に把握できるようにします。重要なのは、結論に 新しい情報やアイデアを導入するのではなく、本文ですでに議論されている結果を まとめることです。

結論の重要なポイント

• 最も重要な洞察を簡潔かつ正確に要約する: 結論は、詳細を繰り返すことなく、 研究の中心的なポイントのみに対処する必要があります。
• 研究の質問に最終的に答える: 研究の質問への回答は、結論の中核です。 明確な回答を提供することを確認してください。
• 新しい情報を導入しない: 結論のすべての 実質的なステートメントは、すでに本文で 扱われている必要があります。新しいデータや例は、結論に 含めるべきではありません。
• 前向きな姿勢を保ち、貢献を強調する: 結果が期待に完全に応えられなかったとしても、あなたの仕事がこの分野の研究をどのように 進歩させているかを示してください。

結論の時制とスタイル

結論を書くときは、主に 現在形を使用して、一般的な結果または事実を 提示します。ただし、研究の特定の側面を参照する場合は、過去形を使用して、 すでに行われたことを完結させます。

例：「この論文では、リモートワーカーの満足度が労働時間の柔軟性に大きく依存することが示されました。」（過去形）。 「これらの知見は、現代の労働環境における柔軟な労働モデルの重要性を明らかにしています。」（現在形）。

結論の構造

結論は明確に構成され、論文の最も重要な 結果に基づいている必要があります。推奨される構造を以下に示します。

• 研究の質問の繰り返し
• 中心的な結果のまとめ
• 研究課題への回答
• 考察と結果のセクションのレビュー
• 新しいアイデアや情報を導入しない

例: 「この研究の中心的な研究課題は、 '柔軟な労働モデルはリモートワーカーの満足度にどのように影響するか？'でした。その結果、労働時間の柔軟性が労働満足度に大きな影響を与えることが明確に示されました。これらの知見は、現代の労働モデルの設計に新しいアプローチを提供し、企業が従業員の満足度を高めるためにどのように構造を適応させることができるかを示しています。」

考察と結論の区別

考察と結論の違いは、しばしば完全には 明確ではありません。考察では、結果が 深く分析され、研究の文脈に置かれます。ここでは、解釈と評価が行われます。結論 では、結果を簡単にまとめ、研究課題に対する最終的な回答を示します。

例: 考察では、特定の結果がなぜそのようになったのか、また、どのような要因が考慮されなかった可能性があるのかについて詳しく説明することができます。結論では、重要な知見を簡潔にまとめ、それ以上深く掘り下げることはありません。